En Libia, sí. La Comunidad Internacional ha intervenido. Ayer, el Presidente del Gobierno, pidió la autorización del Parlamento para la participación española y, de los muchos argumentos que allí se escucharon, me llamó la atención la posición de IU y BNG. Votaron en contra. Pero el resto de grupos lo hicieron a favor. Incluidos los socios de IU en Cataluña, Iniciativa per Catalunya, y Ezquerra Republicana. Grupos que se supone más a la izquierda del PSOE y que por apoyar la participación española en los ataques al régimen de Gadafi no pierden esa condición.
El caso Libio, aunque algunos estén muy interesados en compararlo con Iraq, no es lo mismo. En primer lugar, porque hay una resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que avala la intervención. Además, la Liga Árabe, está participando activamente. Ambos hechos no se dieron en el caso de Iraq.
Pero es más: no se está invadiendo un país, como pasó en el Golfo Pérsico. Se está actuando contra las fuerzas de un Régimen que está torturando a su Pueblo a base de bien. No se está interviniendo en un país en paz, sino en un país en guerra civil. Y a mí, personalmente, me hubiera gustado que las fuerzas democráticas hubieran intervenido a favor de la democracia en la Guerra Civil que vivió España. ¿O no es el caso parecido?.
Aquí nadie se ha inventado armas de destrucción masiva, ni existen intereses petrolíferos puesto que las empresas occidentales tienen desde hace años concedida la explotación y comercialización de la riqueza en hidrocarburos que tiene Libia.
Además, ningún País parece interesado en movilizar tropas terrestres. No es una invasión (como Iraq), es una intervención. Se parece, eso sí, a la intervención en Bosnia. ¿Alguien se imagina qué hubiera pasado si no se hubiera intervenido en Bosnia?. La considero necesaria, tal y como estaba desarrollándose el conflicto.
Por eso no entiendo la postura de IU ni a aquellos que vuelven a sacar la pegatina (plastificada) del "NO A LA GUERRA". En Libia llevaban semanas en Guerra, y no ha sido hasta la intervención de la ONU cuando parece haber parado la masacre de las tropas gubernamentales contra su Pueblo. El propio Gadafi dijo que entraría en Bengasi como entró Franco en Madrid, arrasando.
Si IU hubiera deseado que nuestra Guerra Civil hubiera acabado de otra forma, no entiendo por qué no quiere para otros países lo que pidieron para el nuestro.
3 comentarios:
Estoy casi de acuerdo. En Cataluña no he entendido qué sucedió, plataformas de izquieras "Aturem la guerra", "En Lluita"... se ha opuesto a la intervención. Días antes, hacían pública por Fb su deseo y llamamiento a que Europa o la fuerzas internacionales intervinieran. Cuando intervienen se oponen. Lo llaman imperialismo. Y en realidad, aunque el petróleo en Libia sea mínimo, la Liga Árabe haya sido protagonosta y los propios reveldes libios lo pidieran, no sabemos todavía cómo se desarrollará la intervención ni cuáles son los reales intereses de las fuerzas llegadas. Es verdad que, Libia se encuentra precisamente entre dos países (Túnez y egipto) que precisamente han acabado con el despotismo y están en fase de renovación. ¿No querrá europa controlar y "establecer" la zona? Egipto ya dijo que abriría el paso de la Granja de Gaza, eso es, apoyo a los palestinos y una amenaza a Israel. Quizá Europa esté más que preocupada.
Tampoco quita que con esta intervención no mueran justos por pecadores, han bombardeado, y las bombas no caen en vano.
Pero es cierto que hay positivismo. Hoy Aljazeera anunciaba que es posible que Gadafi y los suyos estén negociando. Buena noticia.
http://nosotrosylosotros.wordpress.com/
Iniciativa ciudadana Fuera Gadafi:
Publicar un comentario en la entrada